首先，這一事件再次強(qiáng)調(diào)了人與自然和諧共存的重要性。作為瀕危物種的東北虎，依據(jù)《野生動物保護(hù)法》享有不可侵犯的法律保障。

然而，法律的目的不僅在于保護(hù)野生動物，也在于確保人類的生活安全和社會秩序。當(dāng)這些大型猛獸出現(xiàn)在人口密集區(qū)域時，就會引發(fā)一系列法律和道德上的難題。勃利縣相關(guān)部門在處理此事時，明確表示除非必要，否則不會采取擊斃老虎的措施，這體現(xiàn)了法律與人道*的微妙平衡。

其次，從法律層面來看，人類與野生動物的*不僅關(guān)乎遇險個體的權(quán)益，還涉及到*如何合理行使自衛(wèi)權(quán)和滅害權(quán)的問題。在現(xiàn)行法律體系中，雖然自衛(wèi)權(quán)有其正當(dāng)性，但若老虎并未對人類生命構(gòu)成直接威脅，采取極端手段如擊斃，可能會引發(fā)法律上的爭議。這促使我們思考，在有效預(yù)防人與野生動物*的同時，相關(guān)法律條款應(yīng)如何更加細(xì)致地界定保護(hù)原則。

  擊斃傷人老虎的“必要性”：

1. 緊急避險原則：根據(jù)刑法第二十一條*款規(guī)定，為了保護(hù)*、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。在緊急情況下，如果老虎表現(xiàn)出明顯的攻擊人的傾向，對抓捕人員人身安全造成嚴(yán)重威脅，擊斃老虎可以視為緊急避險，屬于免責(zé)行為。

2. 保護(hù)人身安全：在人命關(guān)天的時刻，從人員安全的角度做出擊斃老虎的決定，可能是*選擇。人的生命是*位的，因此在保護(hù)人身安全的前提下，擊斃傷人的老虎可以被視為必要措施。

 如*衡公眾安全與野生動物保護(hù)：

1. 加強(qiáng)公眾教育：通過宣傳和教育提高公眾對野生動物的認(rèn)識和防范意識，減少人與野生動物的*。

2. 建立野生動物監(jiān)測系統(tǒng)：及時掌握野生動物的*軌跡，對于預(yù)防和應(yīng)對突發(fā)事件具有重要意義。

3. 棲息地保護(hù)：保護(hù)野生動物及其棲息地，減少它們與人類接觸的機(jī)會，從而降低*發(fā)生的可能性。

4. 立法與政策：完善野生動物保護(hù)的立法目的，明確保護(hù)野生動物及其棲息地的重要性，并從公共衛(wèi)生的維度開展野生動物保護(hù)。

5. 科學(xué)管理：對于人工繁育陸生野生動物，明確劃分商業(yè)與非商業(yè)目的，區(qū)別管理，避免以物種保護(hù)名義進(jìn)行商業(yè)利用，給公共衛(wèi)生安全帶來隱患。

6. 應(yīng)急預(yù)案：制定科學(xué)合理的應(yīng)急預(yù)案，包括在野生動物危及人身安全的緊急情況下，采取措施造成野生動物損害的，依法不承擔(dān)法律責(zé)任。