2025-04-24 11:46 發(fā)起提問

2025-04-21 13:32 回答問題

從資產(chǎn)層面看，減值問題嚴重。2024年，公司計提信用及資產(chǎn)減值損失1.52億元，占虧損總額70%以上，且這并非*遭遇減值風暴，2020—2022年均有計提減值損失情況。其減值病灶集中在歷史收購的“不良資產(chǎn)包”，像2013年收購桂圳投資置業(yè)65%股權，標的公司承諾條款未兌現(xiàn)，導致天之泰大廈長期空置，變成“負資產(chǎn)”。子公司經(jīng)營狀況也不佳，2024年半年報披露14家子公司和參股公司中11家虧損、4家凈資產(chǎn)為負，年報中披露的5家子公司里3家虧損。此外，2024年桂林特大洪水使游客接待量同比下滑8%，景區(qū)修復成本激增

2025-04-18 11:22 回答問題

根據(jù)《勞動合同法》第二十四條的規(guī)定，競業(yè)限制的人員僅限于用人單位的管理人員、技術人員以及其他負有保密義務的人員。這里的管理人員，像是公司的董事、總經(jīng)理等決策層人員，他們掌握著公司的戰(zhàn)略信息；技術人員，比如核心技術研發(fā)人員、專利發(fā)明人，他們有機會接觸到商業(yè)秘密或知識產(chǎn)權；而其他負有保密義務的人員，得通過實際工作內(nèi)容來證明其接觸商業(yè)秘密，像市場部門掌握客戶名單的員工就可能屬于此類。保安崗位的工作職責通常就是日常巡邏安保，工作內(nèi)容和公司核心機密、敏感信息基本不沾邊，很難被認定為負有保密義務的人員。所以，從這個角度

2025-04-17 11:03 發(fā)起提問

2025-04-15 15:11 回答問題

從法律層面看，這種承諾書大概率是沒有法律效力的。依據(jù)《勞動合同法》第二十五條規(guī)定，用人單位只能在兩種情況下與勞動者約定違約金，一是提供專項培訓，二是約定競業(yè)限制。而考編屬于教師的合法職業(yè)選擇，學校無權通過合同條款禁止。也就是說，即便教師簽署的承諾書中約定如果考編要支付違約金，此類約定也因違反法律強制性規(guī)定而無效。從實際情況來說，教師作為勞動者，享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權利，考公考編是屬于其職業(yè)選擇權利范疇。勞動者在符合教師編制報考條件下，有權自由報考，學校原則上不能剝奪這一基本權利。學校要求教師簽訂這種承諾

2025-04-11 15:50 回答問題

一、原因分析1、關稅政策引發(fā)的民族*情緒隨著特朗普制定的關稅政策的不斷加碼，法國等歐洲*感受到了來自美國的貿(mào)易壓力。這種壓力激發(fā)了法國消費者的民族*情緒，使得他們更傾向于選擇本土產(chǎn)品，以表達對國際貿(mào)易政策的不滿。在這種背景下，Coca-Cola和麥當勞作為美國品牌的代表，自然成為了抵制的對象。2、本土品牌崛起的推動近年來，法國本土品牌在法國市場上逐漸嶄露頭角，如“布雷茲可樂”等本土飲料品牌。這些品牌通過提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務，贏得了法國消費者的青睞。隨著本土品牌的崛起，法國消費者在選擇飲料和快餐時有了更多的選

2025-04-03 17:14 回答問題

1、消費者需求與旅游市場變化從消費者需求角度看，短途游滿足了現(xiàn)代都市人群對休閑放松的需求，尤其是在生活節(jié)奏日益加快的今天，短途游提供了一種性價比較高的選擇，既能在短時間內(nèi)達到放松身心的目的，又無需花費過多時間在路途上。同時，旅游市場的變化也推動了短途游的興起，如各地推出的“一票暢游多地”等創(chuàng)新服務，進一步豐富了短途游的產(chǎn)品形態(tài)，提升了游客的旅游體驗。2、旅游消費新趨勢的成因短途游熱潮的涌現(xiàn)，是多種因素共同作用的結果。一方面，隨著人們生活水平的提高，旅游消費觀念逐漸轉(zhuǎn)變，越來越多的人開始注重旅游的品質(zhì)和體驗，

2025-04-02 16:05 回答問題

一、智能輔助駕駛面臨的挑戰(zhàn)SU7事故后，智能輔助駕駛面臨了多方面的挑戰(zhàn)。首先，從技術層面看，該事故暴露了智能駕駛系統(tǒng)在應對非常規(guī)道路場景（如施工改道）時的識別能力有限，以及減速策略可能過于保守的問題。例如，NOA系統(tǒng)在檢測到障礙物后，僅將車速從116km/h降至97km/h，未能完成緊急制動，這凸顯了當前智能駕駛系統(tǒng)在高速工況下，需要在極短時間內(nèi)完成環(huán)境感知、決策規(guī)劃與執(zhí)行控制的難度。此外，系統(tǒng)未能及時將施工區(qū)域的警示標志識別為“不可逾越障礙物”，導致減速指令滯后，這反映了智能駕駛技術在應對非結構化道路場景

2025-03-27 16:31 回答問題

首先，從購房者的角度來看，李先生顯然遭遇了一個不愉快的購房經(jīng)歷。他購買的是一套二手房，本期望能夠順利入住并享受自己的新房，卻沒想到會遇到一個長達20年的租約。這不僅影響了他的居住計劃，還可能對他的房屋使用和投資價值產(chǎn)生長遠影響。因此，李先生作為受害者，他的權益應該得到充分保障。其次，從*者的角度來看，前業(yè)主張女士在*時是否存在故意隱瞞的情況，是此次事件的關鍵點之一。根據(jù)報道，張女士表示她曾告知*房屋有租約，但買家并非李先生。然而，這一說法尚待進一步證實。如果張女士確實故意隱瞞了租約情況，那么她顯然違反了房屋

2025-03-26 15:49 發(fā)起提問